最近，Earthsight的报告揭露了惊人内幕：欧洲零售巨头H&M和Zara被指使用与非法砍伐、土地掠夺、人权侵犯和腐败相关的巴西棉花。他们依赖“更好棉花”（Better Cotton）的认证，而未在生态敏感的塞拉多地区进行独立尽职调查。
“更好棉花”迅速回应，表示第三方审计未发现任何违规行为。然而，Earthsight对这次“所谓的调查”表示不满，称其“几乎毫无价值”。随后，Earthsight通知“更好棉花”将发布第二份报告，揭示更多问题。
在这份新报告中，一位前“更好棉花”员工爆料称，该组织在瑞士和英国的某些办公室员工操纵了在线平台上的数据，导致包括H&M和Zara在内的品牌基于有缺陷的数据做出可持续性声明。
数据操纵与系统漏洞
BCP（“更好棉花”平台）是注册公司记录棉花供应链信息的工具。然而，Earthsight指出，小农户被组织成最多4,000人共享一个代码，这使得追踪具体农场的错误变得困难。举报人透露，每季购买的“更好棉花”物理量没有经过验证，导致平台不可靠且可能充满不准确性。加工商可以输入比实际购买量更大的“更好棉花”物理量，导致预期生产量与平台声明量之间的差异。
据消息来源称，当这种情况发生时，“更好棉花”的欧洲办公室会操纵数据以匹配，意味着没有任何可持续保证的传统棉花可能被交易为“更好棉花”。
此外，前员工还称，“更好棉花”很少检查供应链公司是否符合其监管标准。许多新BCP用户只需完成在线培训即可开始交易，同时公司不需提供发票或任何支持文件，因为平台无法保存大量数据。只有当公司似乎涉及“可疑交易”时才会进行合规检查。
利益冲突与内部问题
前员工指出，“更好棉花”更关心增长而非确保合规。Earthsight认为，由于品牌和零售成员需支付会员费和基于购买“更好棉花”数量的费用，“更好棉花”有经济动机去招募新成员，并让这些成员购买大量棉花。
“招募和接纳新公司的员工随后负责评估其合规性，这显然是利益冲突，”Earthsight表示。“这位前员工直言，该计划的首席运营官和首席执行官在其职位上待得太久，已经变得自满。”
随着更多内幕的揭露，零售商和消费者都在密切关注这一丑闻的发展。H&M和Zara等品牌需要重新审视其供应链政策，以恢复消费者的信任。
关注我们的公众号，了解更多最新动态和深入分析。
发表回复